Tło sprawy
Klientowi zostały przedstawione zarzuty o przywłaszczenie dwóch pojazdów : Mercedes Benz A35 AMG o wartości 78 tysięcy złotych oraz Volkswagena Golf VII R o wartości 180 tysięcy złotych, które były przez niego użytkowane na podstawie umowy najmu tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Wobec tego klient chcąc wykazać swoją niewinność zgłosił się do mnie w momencie gdy otrzymał wezwanie w charakterze osoby podejrzanej celem przedstawienia mu zarzutów.
Wyzwanie prawne
Głównym zadaniem na tym etapie postępowania było przygotowanie klienta do złożenia stosownych wyjaśnień podczas przesłuchania na którym zostały mu przedstawione zarzuty. Kluczowym było podważenie zeznań składanych przez osobę pokrzywdzoną a w konsekwencji pomawiającą mojego mocodawcę. Nadto kluczowe było przygotowanie stosownych wniosków dowodowych zawierających między innymi dokumentację związaną ze sprawą, która również podważała wiarygodność osoby pokrzywdzonej i wykazywała niewinność mojego klienta.
Działania podjęte przez adwokata
- Spotkanie z klientem celem omówienia linii obrony i przygotowania do przesłuchania podczas którego przedstawiono klientowi zarzuty
- Złożenie przez klienta wyczerpujących wyjaśnień w obecności obrońcy podczas przesłuchania oraz udzielenia rzeczowych odpowiedzi na zadane mu pytania
- Przygotowanie stosownych wniosków dowodowych wraz z dokumentacją ukazującą niewinność mojego klienta
- Złożenie wniosku o umorzenie śledztwa z uwagi na treść art. 322 k.p.k. – wobec stwierdzenia, iż podejrzany nie popełnił zarzucanego mu czynu
Rezultat
Prokuratura prowadząca niniejsze postępowanie podzieliła argumentację obrony wskazaną we wnioskach dowodowych oraz przedstawioną przez klienta w toku przesłuchania wobec czego na podstawie art. 322 k.p.k. śledztwo zostało umorzone w całości z uwagi na stwierdzenie, iż podejrzany nie popełnił zarzucanego mu czynu. Wobec tego klient – który nie przyznawał się do winy – nie poniesie odpowiedzialności za zarzucane mu czyny a postępowanie w stosunku do jego osoby zostało prawomocnie rozstrzygnięte. Istotne jest to, z uwagi na fakt, iż czyny zarzucane podejrzanemu są surowo zagrożone zaś Sądem właściwym do ich rozpoznania byłby Sąd Okręgowy z uwagi na fakt, iż wartość pojazdów ujętych w zarzutach przekraczała kwotę 200 tysięcy złotych co stanowi w świetle prawa mienie znacznej wartości.
Wnioski
Niniejsza sprawa pokazuje, iż kluczowe jest działanie adwokata od początku postępowania przygotowawczego. Zarzut przywłaszczenia pojazdów o znacznej wartości tj. przekraczającej 200 tysięcy złotych jest zarzutem poważnym a w konsekwencji surowo zagrożonym. W przypadku uznania winy klient byłby również obciążony obowiązkiem naprawienia szkody w wysokości przeszło 270.000 zł (wartości pojazdów). Wobec skutecznie przyjętej linii obrony i wykazaniu niewinności klienta postępowanie wobec niego zostało zakończone na etapie postepowania przygotowawczego tj. zostało prawomocnie umorzone z uwagi na fakt, iż klient zarzucanego mu czynu nie popełnił.
Skontaktuj się ze mną !
Jeśli grozi Ci odpowiedzialność za przestępstwa przeciwko mieniu m.in. przywłaszczenia nie zwlekaj. Skontaktuj się z nami jak najszybciej, by uzyskać profesjonalną pomoc w sprawach karnych!
📞 Zadzwoń: +48 602 837 941
📩 Napisz: adwokat.chodkiewicz@gmail.com
