We wrześniu 2024 r. klient, nie mając świadomości, że toczy się wobec niego postępowanie karne, został zatrzymany na lotnisku Chopina w Warszawie podczas powrotu do Polski. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 10 września 2024 r. zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.
Klientowi zarzucono popełnienie czynu z art. 56 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na wprowadzaniu do obrotu 150 kilogramów 3-CMC (mefedronu) oraz kilkuset gramów kokainy. Zarzut ten, zagrożony karą od 2 do 12 lat pozbawienia wolności, wymagał szczególnego podejścia obrony.
Wyzwanie prawne
Głównym celem było umożliwienie klientowi opuszczenia Aresztu Śledczego i bronienia swoich praw z tzw. „wolnej stopy”. Kluczowe było podważenie zeznań osoby pomawiającej oraz wykazanie, że wystarczające będzie zastosowanie środka zapobiegawczego o charakterze wolnościowym, takiego jak poręczenie majątkowe zamiast aresztu.
Działania podjęte przez adwokata
- Analiza akt sprawy
Adwokat dokładnie przeanalizował akta sprawy, w tym wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania, aby zidentyfikować słabe punkty w argumentacji prokuratury. - Złożenie wniosków dowodowych
Przygotowano i złożono wnioski dowodowe, które wykazywały konflikt między osobą pomawiającą a klientem. Dowody te miały na celu podważenie wiarygodności zeznań osoby pomawiającej. - Przesłuchanie świadków
Adwokat przeprowadził przesłuchanie świadków, którzy potwierdzili brak prawdomówności osoby pomawiającej. Było to kluczowe dla wykazania, że zarzuty wobec klienta są oparte na niewiarygodnych dowodach. - Wykazanie zasadności środków wolnościowych
Adwokat przedstawił argumentację wskazującą, że na obecnym etapie postępowania wystarczające będzie zastosowanie środka zapobiegawczego o charakterze wolnościowym, takiego jak poręczenie majątkowe zamiast aresztu. Podkreślono, że tymczasowe aresztowanie nie jest konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Rezultat
Prokuratura prowadząca postępowanie podzieliła argumentację obrony zawartą we wniosku o uchylenie tymczasowego aresztowania. W efekcie klient, który nie przyznaje się do winy, po niespełna 3 miesiącach opuścił Areszt Śledczy. Dzięki temu mógł bronić swoich praw z tzw. „wolnej stopy”, bez przymusowej izolacji w jednostce penitencjarnej.
Kluczowe czynniki sukcesu
- Dokładna analiza akt sprawy
Szczegółowa analiza akt pozwoliła na zidentyfikowanie słabych punktów w argumentacji prokuratury i przygotowanie skutecznej obrony. - Podważenie wiarygodności osoby pomawiającej
Przesłuchanie świadków oraz przedstawienie dowodów konfliktu między osobą pomawiającą a klientem miało kluczowe znaczenie dla podważenia zarzutów. - Propozycja zastosowania poręczenia majątkowego
Wskazanie, że poręczenie majątkowe zamiast aresztu będzie wystarczające, przekonało prokuraturę do zmiany stanowiska. - Skuteczna argumentacja przed prokuraturą
Przedstawienie merytorycznych argumentów oraz odniesienie się do przepisów prawa pozwoliło na uchylenie tymczasowego aresztowania.
Wnioski
Przedstawiona sprawa pokazuje, że nawet w przypadku poważnych zarzutów, takich jak wprowadzanie do obrotu znacznych ilości środków odurzających, możliwe jest uchylenie tymczasowego aresztowania. Kluczowe znaczenie ma szybkie działanie adwokata, który od początku postępowania przygotowawczego podejmuje skuteczne kroki, takie jak złożenie wniosków dowodowych i zaproponowanie poręczenia majątkowego zamiast aresztu. Dzięki temu klient może bronić swoich praw z wolności, co znacząco wpływa na przebieg i wynik postępowania.
Tymczasowe aresztowanie nie musi oznaczać izolacji. Zawalcz o wolność już na etapie śledztwa.
Jeśli Ty lub bliska Ci osoba zostaliście zatrzymani i grozi Wam areszt, możliwe jest uzyskanie zgody na poręczenie majątkowe lub inny środek wolnościowy. Działaj szybko — doświadczony adwokat może doprowadzić do uchylenia aresztu, zanim sprawa się rozwinie.
📞 Zadzwoń: +48 602 837 941
📩 Napisz: adwokat.chodkiewicz@gmail.com
